O bug que mais famoso do fifa 12.
Compilação de bugs fifa 12.
segunda-feira, 12 de dezembro de 2011
Top 5 Browsers de Novembro de 2010 a Novembro de 2011
 |
| Comparação entre os browsers a nível de utilização. |
domingo, 11 de dezembro de 2011
Palestra Android
O Núcleo de Informática, tem o prazer de convidar toda a comunidade escolar para uma Palestra sobre dispositivos móveis, nomeadamente Android.
A Palestra será dia 16 de dezembro no auditório da universidade pelas 15h, e terá como orador o Prof. Doutor Rui Moreira, que lecciona, entre outras, as disciplinas de Computação Móvel e Programação de Dispositivos Móveis no 2º ciclo/Mestrado em Engenharia Informática - ramo Computação Móvel.
Esta palestra assinalara o inicio de Actividade do Núcleo de Informática, como tal o Núcleo agradece a presença de todos os alunos.
Cumprimentos
Núcleo de Informática
A Palestra será dia 16 de dezembro no auditório da universidade pelas 15h, e terá como orador o Prof. Doutor Rui Moreira, que lecciona, entre outras, as disciplinas de Computação Móvel e Programação de Dispositivos Móveis no 2º ciclo/Mestrado em Engenharia Informática - ramo Computação Móvel.
Esta palestra assinalara o inicio de Actividade do Núcleo de Informática, como tal o Núcleo agradece a presença de todos os alunos.
Cumprimentos
Núcleo de Informática
Afinal Chrome é o mais seguro?
Em agosto, o Internet Explorer 9 era apontado como o mais efetivo no bloqueio às ameaças encontradas na Web, mas um novo estudo refere o Chrome como aquele que oferece maior proteção aos seus utilizadores.
A análise comparativa foi encomendada pela Google à Accuvant, que garante ter tido toda a liberdade e autonomia relativamente às métricas a utilizar e às conclusões tiradas.
A avaliação compara Internet Explorer, Chrome e Firefox, os três browsers mais utilizados, analisando aspetos como a capacidade de impedir ataques, deteção de links maliciosos e outras funcionalidades de segurança.
A equipa da Accuvant diz ter usado uma metodologia "diferente e mais abrangente" do que as que têm sido utilizadas em estudos semelhantes, comparando os navegadores numa "abordagem por camadas", tendo em conta a arquitetura de segurança e as técnicas "anti-ataque".
Desta forma, no lugar de contabilizarem o número de falhas corrigidas ou o tempo gasto para lançar atualizações, os autores dizem ter examinado os resultados práticos das funcionalidades incluídas de origem nos browsers perante vários tipos de exploits.
Perante os resultados, a Accuvant refere que o serviço de blacklisting oferecido pelos três browsers impedirá poucos ataques. Tanto o Chrome como o Internet Explorer integram tecnologia contra ataques "state-of-the-art", mas o Firefox fica atrás neste critério por não oferecer o que é conhecido como "JIT hardening".
A Google e a Microsoft implementam o mesmo conjunto de tecnologias nos seus navegadores, mas no caso do Chrome tanto a arquitectura de plug-in como a desandbox estão integradas de uma forma mais abrangente. "Por isso acreditamos que o Google Chrome é o browser mais seguro contra ataques", pode ler-se nas conclusões da análise.
Refira-se que, em agosto, num estudo realizado pelo NSS Labs, foi o Internet Explorer, na sua versão 9, a mostrar os melhores resultados no bloqueio a malware, com um resultado de 99,2%, face aos 13,2% do segundo classificado, o Chrome 12.
By Sapo tek
A análise comparativa foi encomendada pela Google à Accuvant, que garante ter tido toda a liberdade e autonomia relativamente às métricas a utilizar e às conclusões tiradas.
A avaliação compara Internet Explorer, Chrome e Firefox, os três browsers mais utilizados, analisando aspetos como a capacidade de impedir ataques, deteção de links maliciosos e outras funcionalidades de segurança.
A equipa da Accuvant diz ter usado uma metodologia "diferente e mais abrangente" do que as que têm sido utilizadas em estudos semelhantes, comparando os navegadores numa "abordagem por camadas", tendo em conta a arquitetura de segurança e as técnicas "anti-ataque".
Desta forma, no lugar de contabilizarem o número de falhas corrigidas ou o tempo gasto para lançar atualizações, os autores dizem ter examinado os resultados práticos das funcionalidades incluídas de origem nos browsers perante vários tipos de exploits.
Perante os resultados, a Accuvant refere que o serviço de blacklisting oferecido pelos três browsers impedirá poucos ataques. Tanto o Chrome como o Internet Explorer integram tecnologia contra ataques "state-of-the-art", mas o Firefox fica atrás neste critério por não oferecer o que é conhecido como "JIT hardening".
A Google e a Microsoft implementam o mesmo conjunto de tecnologias nos seus navegadores, mas no caso do Chrome tanto a arquitectura de plug-in como a desandbox estão integradas de uma forma mais abrangente. "Por isso acreditamos que o Google Chrome é o browser mais seguro contra ataques", pode ler-se nas conclusões da análise.
Refira-se que, em agosto, num estudo realizado pelo NSS Labs, foi o Internet Explorer, na sua versão 9, a mostrar os melhores resultados no bloqueio a malware, com um resultado de 99,2%, face aos 13,2% do segundo classificado, o Chrome 12.
By Sapo tek
Bill Gates pode regressar à Microsoft
Bill Gates tem se dedicado totalmente à filantropia, especialmente nos seus trabalhos na Bill & Melinda Gates Foundation, mas pode estar, silenciosamente, a preparar o seu regresso à companhia que fundou e dirigiu durante anos.
Um artigo da Fortune surgiu esta semana admitindo a possibilidade. A publicação ouviu de um importante executivo que Gates considera a hipótese de voltar à Microsoft.
O rumor sugere que a retomada do comando por Gates poderia tirar a empresa do «abismo» financeiro que enfrenta ao longo da gestão de Steve Ballmer. A revista diz que em 1999, melhor ano da Microsoft, as suas acções chegaram a valer quase 60 dólares. Quando Ballmer assumiu como presidente executivo, em 2000, as acções começaram a cair, enquanto Gates desligava-se pouco a pouco da empresa. Hoje, as acções valem, em média, 25 dólares.
O regresso de Bill Gates ao cargo poderia alavancar esses valores. Jarrad Harford, professor de Finanças na Foster School of Business da Universidade de Washington, explica que qualquer mudança de CEO tende a melhorar o preço das acções. Isso porque os investidores antecipam o valor da empresa sob a nova gestão mesmo antes de o executivo assumir o novo posto.
«Há muita frustração com Steve Ballmer entre os investidores», acrescenta o analista Ed Maguire da CLSA Asia-Pacific Markets. «Alguma é merecida, outra pode não ser. Mas existe certamente uma percepção de que Ballmer é responsável pelo baixo desempenho das acções.»
By Diário Digital
Um artigo da Fortune surgiu esta semana admitindo a possibilidade. A publicação ouviu de um importante executivo que Gates considera a hipótese de voltar à Microsoft.
O rumor sugere que a retomada do comando por Gates poderia tirar a empresa do «abismo» financeiro que enfrenta ao longo da gestão de Steve Ballmer. A revista diz que em 1999, melhor ano da Microsoft, as suas acções chegaram a valer quase 60 dólares. Quando Ballmer assumiu como presidente executivo, em 2000, as acções começaram a cair, enquanto Gates desligava-se pouco a pouco da empresa. Hoje, as acções valem, em média, 25 dólares.
O regresso de Bill Gates ao cargo poderia alavancar esses valores. Jarrad Harford, professor de Finanças na Foster School of Business da Universidade de Washington, explica que qualquer mudança de CEO tende a melhorar o preço das acções. Isso porque os investidores antecipam o valor da empresa sob a nova gestão mesmo antes de o executivo assumir o novo posto.
«Há muita frustração com Steve Ballmer entre os investidores», acrescenta o analista Ed Maguire da CLSA Asia-Pacific Markets. «Alguma é merecida, outra pode não ser. Mas existe certamente uma percepção de que Ballmer é responsável pelo baixo desempenho das acções.»
By Diário Digital
Subscrever:
Mensagens (Atom)